ACF
acfstandard.io
Developer docs
EN
Outil interactif

Calculez votre Sovereignty Score™

Ajustez les six curseurs en suivant la question posée pour chaque dimension. Le score composite et sa décomposition se mettent à jour en temps réel. Aucune donnée n’est envoyée à un serveur — le calcul tourne entièrement dans votre navigateur.

Astuce
Conseil : commencez par la dimension qui vous fait le plus douter. Le score initial est positionné à 50 partout — il bouge dès le premier ajustement.
ACF-1218%

Identifiabilité décisionnelle

50
/ 100

Pour chaque décision à conséquence de l’agent, pouvez-vous nommer — instantanément — la personne ou l’organe humain qui en porte la responsabilité ?

0 = personne n’est nommée, 100 = un DDAO est formellement désigné et joignable pour chaque agent en production.

ACF-0618%

Capacité d’override

50
/ 100

Un humain seul peut-il annuler ou inverser une décision spécifique de l’agent en un temps borné (moins d’1h pour critique, moins de 24h pour non-critique) ?

0 = l’agent agit irréversiblement sur des actifs réels, 100 = toute décision est annulable par un DDAO seul dans le SLA.

ACF-0818%

Traçabilité audit

50
/ 100

Si un régulateur demande le raisonnement complet d’une décision précise prise mardi dernier à 14h12, pouvez-vous produire une trace cryptographiquement signée ?

0 = aucun journal, 100 = registre signé Ed25519 + chaîne de hachage + horodatage RFC 3161.

ACF-0314%

Contrôle des seuils

50
/ 100

Les seuils d’autonomie (plafonds financiers, types d’action, listes de destinataires) sont-ils contrôlés par des humains via une gouvernance documentée, et non par l’agent lui-même ?

0 = l’agent fixe ses propres seuils, 100 = les seuils sont validés par le comité de gouvernance et verrouillés.

ACF-0618%

Effectivité du kill switch

50
/ 100

Le kill switch à trois niveaux est-il testé en production chaque trimestre, avec le résultat du test signé dans le registre d’audit ?

0 = un bouton existe mais n’a jamais été testé, 100 = drills L1/L2 chaque trimestre, L3 annuel, tous signés.

ACF-1114%

Visibilité de la dérive

50
/ 100

La dérive du modèle, la dérive de distribution des cas et la dérive de coûts sont-elles observables en temps réel, avec des seuils d’alerte sous la responsabilité d’un DDAO ?

0 = aucun tableau de bord de dérive, 100 = dashboard temps réel avec seuils d’alerte sous responsabilité DDAO.

Sovereignty Score™

50

/ 100

Contrôle fragile

Décomposition

Identifiabilité décisionnelle+9
Capacité d’override+9
Traçabilité audit+9
Contrôle des seuils+7
Effectivité du kill switch+9
Visibilité de la dérive+7

Cet outil produit une estimation indicative. Pour un score opposable signé par le DDAO et inscrit au registre, utilisez l’outil acf.identify-governance-gaps du serveur MCP.

Et ensuite ?

Le score que vous venez d’estimer est utile pour une conversation interne (comité, DG, RSSI). Pour le rendre opposable, c’est-à-dire signé par un DDAO et inscrit au registre cryptographique de votre organisation, deux chemins :

  • Utilisez l’outil acf.identify-governance-gaps du serveur MCP acf-mcp — il retourne le score, le rationale par dimension, et la signature Ed25519 prêts à être inscrits au registre ACF-08.
  • Faites un audit blanc avec une organisation certifiée ACF® — voir la page Certification (à venir).